Участник:Sistemo/совет9 эргономика жизни

Приобретая некоторую вещь, мы часто задумываемся о будущем её существовании за пределами способа, каким будем её применять или проблемы, которую она решает - если выбор основывается на внешнем образе и традиции выбора таких вещей.

В принципе планирование приобретения должно исходить из целевой системы, в которую будет включено материальное изделие или любой предмет, в том числе смешанной природы (такой как цифровое устройство со встроенной системой). Это проще всего воплотить в вычислительных системах, которые по идее должны быть стандартизированы.. Но не всё так просто, например при выборе подходящего устройства памяти или иного для установки в разъём "M.2" на материнской плате можно выяснить, что существуют стандарт соответствия, однако «...производители не часто указывают номенклатурное обозначение M.2 модулей» и «по факту, обозначение можно составить самостоятельно по визуальным признакам, а также путём нехитрых измерений устройства» (цитата по [1]) В итоге вместо простой проверки придётся обращаться к таблицам соответствия ключей разъёма и типоразмеров (которые правда почти всегда сейчас сводятся к типоразмеру 2280 и ключу «M», но вот проверять соответствие материнской плате придётся отдельно).

Подобным образом возникнет недопонимание в строительстве, если, например, новичок займётся вопросом выбора фундамента и его соответствия грунту, а также расчётом монолитного каркаса для загородного дома.

В общем если Вы не занимаетесь некоторой областью постоянно, то скорее всего столкнётесь с «подводными камнями», а то и целыми континентами. Поэтому выхода в основном два: либо найти карту и обучиться лоцманскому искусству, либо найти проверенный размеченный фарватер совместимых решений, предоставляемых некоторой организацией или подобранный группой помощников.

В принципе это извечная проблема: в какой мере нанимать специалистов и как тогда проверить, что они осуществляют подбор правильно. И шире: какую область отдавать на откуп исполнителей и до какой степени проверять выполнение отдельных действий на предмет достижения некоторого требования к системе. В принципе хорошо, если можно нанять дополнительных специалистов. которые займутся проверкой самого создания качества и при этом сделают это качественно в свою очередь. Но это может привести к бесконечному повторению цикла.

Что касается эргономики, то следование её принципам пожалуй и относится к соответствующему искусству чувствования системы заранее с предвидением что из этого получится. Допустим, что можно сказать: этот фундамент и строение выглядят эргономично, широкие окна обеспечивают большое количество света и экономичность в смысле освещения. Но здесь неплохо сразу рассчитать соотношение потерь тепла в холодное время года. На самом деле с накопителем данных в домашнем использовании чувство эргономики также нельзя отменять, поскольку оно обеспечивает соотнесение задач и параметров накопителя. Самый простой и существенный пример касается объёма хранимых данных и выделения более быстрых и наоборот медленных областей резервного копирования.

То же относится и к менее существенным предметам, которые однако определяют многое в нашей жизни и о которых стоит задуматься:

• заварочный чайник, из которого просто или сложно доставать остатки заварки;
• стул, на котором можно менять подкладку (для этого его можно регулировать по высоте и кстати ножки тоже можно подпилить по размеру);
• упаковки орехов, на которых отсутствуют значки того какая это группа переработки;
• квадратные ёмкости для хранения, лучше помещающиеся в шкаф;
• круглые ёмкости для тех продуктов, которые сложнее доставать.

Применяйте эргономическое мышление ко всем предметам и жизнь станет намного приятнее и помните. что эргономика определена и планетарной устойчивостью и выходит за определение отдельных субъектов, то есть это и коллективное чувство.